Explication de vote de Maxime Chaussat – 22 septembre 2016

Rapport n° 854

En séance plénière du Conseil régional Auvergne – Rhône-Alpes du 22/09/2016, Maxime Chaussat (FN) a pris la défense des chasseurs et des activités de chasse face aux diffamations socialo-écolo-communistes :

Monsieur le Président, chers collègues,

Le rapport commence par ces mots : « Utile à la société, la chasse génère de nombreux services à la fois d’ordre écologiques, économique et social » C’est vrai !

Ensuite : « les chasseurs rendent de nombreux services à la société, en particulier dans les territoires ruraux ». C’est vrai !

Enfin : « Les chasseurs jouent un rôle primordial dans la gestion de la nature, mais aussi de la ruralité en participant au dynamisme de nos campagnes et à la préservation des paysages ». Monsieur le président, c’est trois fois vrai.

C’est si vrai d’ailleurs, que c’est du Front National dans le texte ! Sur ce sujet, comme sur d’autres vous nous rejoignez, il était temps !

Et pourtant, longtemps, les chasseurs ont été méprisés en France, et dans notre région, par la précédente majorité notamment. Cette dernière, il est vrai, était alors empêtrée dans ses alliances politiciennes avec les écologistes, courroie de transmission des associations de khmers verts, ces idéologues qui, pour reprendre les mots de M. Meunier en commission : « se comportent comme de véritables ayatollahs».

Les temps changent, malheur aux vaincus !

Néanmoins, si nous approuvons la mise ne place de ce rapport et le changement de paradigme qu’il révèle, il y a plusieurs problématiques auquel il ne répond pas.

Tout d’abord le budget alloué est trop faible. Moins de 3 000 000€ sur trois ans pour toute la région c’est trop peu, moins de 0,70€ par chasseur et par mois. C’est trop peu et cela laisse la désagréable impression que ce partenariat a pour but de séduire une catégorie de la population plus que celui d’engager une politique efficace de long terme. Un budget de 1 000 000€ par an et par département aurait été un minimum afin d’assurer une surface d’actions suffisamment importante. Vous auriez dû inclure un volet d’aide aux jeunes chasseurs, tant la pratique de cette activité est onéreuse, et favoriser le développement des chasses communales, plus accessibles.

D’autant plus que, non seulement « utile », la chasse est même indispensable à la société. Ainsi 1€ dépensé devient en réalité 1€ investi. Car pour chaque euro investi qui permet de lutter contre la prolifération des espèces nuisibles ou invasives, problématique ô combien actuelle, ce sont 10€ en réparations de dégâts que l’on n’a pas à dépenser.

Sans les chasseurs les espèces nuisibles proliféreraient de manière dramatique, occasionnant des dégâts matériels et agricoles, des accidents, dont on a peine à mesurer l’ampleur. Sans parler des risques sanitaires. La régulation des espèces est en effet la vertu principale de l’acte de chasser.

Prenons l’exemple du sanglier. Cet animal double naturellement sa population chaque année. Trois ans sans chasse et le nombre en est multiplié par 10 ! Nous aurions alors des bauges et des coulées plein la place Bellecour ! Cela aurait au moins le mérite de commencer à faire réfléchir les khmers verts, qui bien souvent habitent les beaux quartiers des centres ville. Voyant ces hordes, certains se remettraient peut être en question. Ce serait l’éternel retour du concret en quelque sort.

J’attire également votre attention, monsieur le président, sur vos amis politique qui en ce moment même soutiennent à Bruxelles un projet de l’union européenne qui visent à encadrer si drastiquement la possession d’arme à feu, qu’elle en deviendrait quasi impossible. Comment justifier cela ? Comptez-vous les raisonner ? Comptez-vous protéger réellement les chasseurs face aux idéologues de tout poil, et les tireurs sportifs par la même occasion ?

Ce plan est intéressant, mais il est trop timide, budgétairement et politiquement. Monsieur le président, ne vous contentez pas de venir braconner sur nos terres, allongez le trait, n’allez pas d’effroi, Saint Hubert attend mieux !

Les élus Front National voteront ce rapport.