Une taxe de +16.5 %, c’est une forfaiture ! Le vrai courage politique c’est de baisser les impôts !

Publié le par

Communiqué de Christophe Boudot, Secrétaire départemental FN du Rhône et Conseiller régional – 23 mars 2013

Hier matin, la majorité UMP et centriste du département du Rhône (Conseil Général toujours présidé en sous main par Michel Mercier) vient de voter l’augmentation de la taxe foncière 2013 de 16.5 %. Les socialistes, complices, se sont abstenus sans broncher pour faire passer cette taxe historique et scandaleuse qui est un coup de poignard porté dans le dos de nos compatriotes, habitants du Rhône.

L’incroyable incompétence de ces élus se manifeste une fois encore, un scandale financier  qui s’ajoute à un autre scandale financier, celui du musée de la confluence, le musée des horreurs qui devait coûter aux contribuables 60 millions d’Euros et qui  coutera finalement plus de 300 millions à la fin des travaux en 2014. Lire la suite →

La Région Rhône-Alpes doit aussi se serrer la ceinture

Publié le par

Communiqué de Christophe Boudot – Conesiller régional et Secrétaire départemental du FN du Rhône – 21 février 2013

Il y à quelques jours, trois ministres du gouvernement de Jean-Marc Ayrault ont annoncé la nouvelle au comité des finances locales.

La baisse des dotations de l’Etat atteindra un milliard et demi d’Euros en 2014 et encore autant pour l’année 2015.Cette réduction est deux fois plus importante que celle initialement prévue.

Les présidents de région socialistes, Jean-Jack Queyranne en tête, n’ont pas du tout apprécié cette décision unilatérale. Ils se sentent trahis et en même temps prisonniers de leur fidélité politique… Lire la suite →

Amateurisme budgétaire à la Région Rhône-Alpes

Publié le par

Communiqué du groupe FN au Conseil régional Rhône-Alpes – 31 janvier 2013

L’irresponsabilité et l’amateurisme progressent à la Région Rhône-Alpes. Le débat sur le projet budgétaire de 2013 en Assemblée plénière ce jeudi 31 janvier en a une nouvelle fois fourni la preuve.

En effet, plusieurs groupes (Ecologistes, Front de gauche, Droite) ont présenté des amendements contraires au Règlement intérieur du Conseil régional et donc, par nature, irrecevables : ces amendements, qui proposent des augmentations, ne sont pas gagés par les économies correspondantes, ceci en totale contradiction avec l’article 1.21 du Règlement intérieur : « Lors de l’examen du budget primitif et des décisions modificatives, et sous peine d’irrecevabilité, (…) tout amendement ayant pour conséquence, par rapport aux propositions du président, une augmentation des dépenses et/ou une diminution des recettes, doit proposer au moment de son dépôt conjointement et pour un même montant, une augmentation des recettes et/ou une diminution des dépenses clairement identifiées, afin de respecter l’équilibre global du budget. »

Par la voix de son président Bruno Gollnisch, le groupe FN a soumis ces irrégularités au Président du Conseil régional Jean-Jack Queyranne et au vice-président aux Finances Jean-François Debat. En total accord avec le FN, ces derniers ont cependant préféré continuer le débat, ceci au risque d’une annulation ultérieure de ces amendements par la justice.

Voici l’intervention de Bruno Gollnisch à ce sujet :


Charles Perrot dénonce le projet de budget primitif 2013

Publié le par


C’est notre élu Charles Perrot qui est intervenu en Assemblée plénière pour dénoncer les dérapages budgétaires de l’Exécutif socialo-écolo-communiste. Son discours résume excellemment toute la problématique de la politique budgétaire menée à la Région sous la présidence de Jean-Jack Queyranne.

(Vous trouverez d’autres vidéos dans la rubrique « Vidéos »)

Bilan 2012 de la participation de la Région aux objectifs du Millénaire pour le développement

Publié le par

Interventions de Charles Perrot et de Bruno Gollnisch – 16 mai 2012

Rapport n° 12.12.315

Charles Perrot : Madame la Présidente. Je partagerai mon temps de parole avec Bruno GOLLNISCH qui interviendra en seconde partie sur le bilan 2011 concernant la participation de Rhône-Alpes aux objectifs du millénaire. Monsieur le Vice-président, année après année au mois de mai nous avons donc droit à cette étape obligée, réglementaire, très convenue de la présentation du compte administratif, cette photographie à l’instant T au 31 décembre de l’exécution des recettes et des dépenses de l’année écoulée. C’est de façon tout à fait équivalente dans les entreprises aussi en ces mois de mai, juin, le temps de publication des bilans. Ce compte administratif 2011 est donc, Monsieur le Président, votre bilan 2011.

Or, comme dans toutes les entreprises un bilan isolé n’a que peu de valeur d’enseignement. En effet, un bilan comme ici à la Région, ce compte administratif 2011 doit être mis en perspective avec ses prédécesseurs, mais pas seulement avec le seul précédent, comme vous l’avez fait d’ailleurs. Vous avez toujours comparé vos chiffres 2011 par rapport aux chiffres 2010. Mais, de la même façon, commenter des chiffres dans ce bilan ou d’un seul compte administratif, fût-ce le dernier, est un exercice idiot que je laisse d’ailleurs bien volontiers à ceux qui viennent de me précéder ou à celui qui me suivra. Lire la suite →

Compte rendu d’exécution 2011 du contrat de projets Etat Région 2007-2013

Publié le par

Intervention de Marie Favre – 15 mai 2012

Monsieur le Président,

Nous avons, comme chaque année, à examiner votre rapport d’exécution du contrat de projets Etat-Région 2007-2013.

Le rapport touffu de 153 pages que vous nous soumettez et qui porte sur 11 « grands projets pour Rhône-Alpes » ainsi que vous les définissez, nous laisse perplexes une fois de plus.De même que l’autosatisfaction dont vous faites preuve dans ce compte-rendu avec toujours votre même logique calamiteuse : plus je dépense, plus je saupoudre, et plus les électeurs seront contents et voterons pour nous.

C’est tout de même 1milliard 269 millionsque les Rhônalpins ont payé depuis 2007 par leurs impôts locaux régionaux pour des orientations, des actions qui sont compétences de la Région mais aussi pour beaucoup d’autresqui ne le sont pas.

Au moment de la signature de ce contrat, l’Etat s’était engagé sur 920 M€ et la Région sur 1.475 M€. Deux ans avant l’échéance de ce contrat, nous ne sommes pas très loin de ces chiffres mais nous constatons une très grande disparité dans l’avancement des projets etle dépassement important de l’enveloppe initiale pour certains d’entre eux. Lire la suite →

Commission de suivi et d’évaluation des fonds régionaux accordés aux entreprises

Publié le par

Intervention de Sophie Robert (préparée par Gabriel de Peyrecave) – 9 février 2012

Rapport n° 12.12.112

Je reprends l’intervention de M. de PEYRECAVE qui a été obligé de s’absenter un petit moment.

La Région Rhône-Alpes a fait le choix dès juillet 2005 de placer l’évaluation au cœur des politiques. Sept ans après, vous nous présentez une refonte de cette délibération.

Pour reprendre les termes de Mme BLANCHARD qui décrit l’évaluation dans les collectivités, je la cite : « C’est finalement assez simple, les élus dans les collectivités définissent des politiques publiques pour la formation, le transport, les lycées, l’aménagement du territoire et bien d’autres encore. »

Ces politiques correspondent à des objectifs, des priorités politiques déterminées. L’évaluation des politiques consiste donc à savoir si la stratégie politique définie a permis de répondre aux besoins et enjeux socio-économiques, si elle est pertinente, pour après en tirer les conséquences. Lire la suite →

Budget primitif 2012

Publié le par

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-Président,

Dans la droite ligne de vos orientations budgétaires du mois d’octobre, vous nous proposez un budget 2012 « volontaire et responsable ». M. DEBAT vient de nous le répéter à l’envi. Ce sont vos mots : « volontarisme et responsabilité » seront à la manoeuvre en 2012. Il y a un an, en décembre 2010, au rapport portant sur le budget primitif 2011, vous nous avez proposé un budget « offensif et maîtrisé ». Ce sont aussi vos mots. Je pense que vous vous en souvenez. Vous avez d’ailleurs inclus dans la présentation que vous venez de faire l’adjectif « offensif ». Vous avez repris l’offensif de 2011 pour l’inclure dans le 2012. Ce n’est pas dans l’écrit, c’est à l’oral.

Les années se suivent, les qualificatifs changent. Chacun appréciera cette évolution sémantique, essaiera de comprendre, si possible, ce qu’il y a derrière les mots. Par exemple, faut-il comprendre que si le budget 2012 est volontaire et responsable, c’est justement parce qu’il n’est plus ni offensif, ni maîtrisé ? C’est peut-être une explication. Je ne sais. Lire la suite →