Intervention de Marie Favre – 22 octobre 2010

Rapport 10.15.651

En juillet, malgré notre opposition, une subvention de 2.500.000 € a été accordée sur les 15 millions destinés au dépôt de la candidature d’Annecy aux JO et la propagande qui visait à recueillir l’approbation d’une majorité de Rhône-Alpins…

Comme la CARAVANNE ANNECY 2018 qui a reçu pour mission de collecter des signatures de soutien et qui a en quelque sorte « instrumentaliser » les lycéens, les collégiens à coup de projections, de plaquettes de prestiges et autre distribution de gadgets, objets promotionnels, porte clés, casquettes, stylos, badges… le tout bien sûr fabriqué en Chine.

Les Jeux Olympiques ont une dimension mondiale, non plus seulement par la participation des athlètes de tous pays, de toutes conditions, mais aussi par les spectateurs du monde entier qui profitent de ces jeux devant leur poste de télévision. Nous sommes, nous aussi, attachés à en défendre les valeurs, à travers un sport d’excellence et les efforts de la compétition. Nous sommes fiers de nos athlètes français, de leur esprit sportif et les remercions de l’exemple qu’ils donnent à nos jeunes. Lire la suite →

Intervention de Marie Favre – 8 juillet 2010

Rapport n° 10.15.440

En juillet 2009, le dossier d’accompagnement et de soutien financier à la candidature d’Annecy Savoie Mont-Blanc avait été débattu devant cette Assemblée. Notre collègue Jean-Pierre Barbier avait émis de nombreuses réserves quant au financement de ce gigantesque et coûteux projet, mais escomptant des retombées économiques, notre groupe avait validé ce dossier.

On nous avait présenté un pré budget s’élevant à 15 millions et la Région était sollicitée pour 2.500.000 €,  uniquement pour le dépôt de la candidature et toute la propagande qui y est associée.

Les responsables annoncent que ce budget  passerait aujourd’hui à 21 millions et le budget des infrastructures passerait de 240 à 285.000.000 €, alors que les travaux n’ont pas commencé, puisque la décision ne sera prise qu’en juillet 2011. Beaucoup d’incertitudes et pas du tout de transparence sur les dépenses et les financements à venir. Lire la suite →

Intervention d’Alexandre Gabriac – 8 juillet 2010

Rapport n° 10.15.438

Monsieur le Président, mes chers collègues,

Notre groupe avait affirmé le 26 Février dernier sa volonté de permettre la mise en place d’un projet structurant sur le site de Voiron. Le projet avait donc eu notre approbation sur le principe.

En revanche nous sommes réservés sur la continuité d’une telle usine à gaz.

En effet, un montage financier comme celui sur lequel il nous est proposé de statuer aujourd’hui sera très lourd à gérer et nous pourrions voir naître année après année des dissensions entre les différents partenaires qui sont L’État, La région, Le département, La ville, le comité régional olympique et sportif Rhône-Alpes et la communauté d’agglomération du pays Voironnais. Lire la suite →

Intervention de Jean-Pierre Barbier – 9 juillet 2009

Rapport n° 09.15.454

Monsieur le Président, Chers Collègues,

Le Conseil Régional doit se prononcer sur la candidature des Jeux Olympiques et paralympiques  d’hiver de 2018.

Une association Annecy 2018 nous a fait parvenir ses statuts et un pré-budget. Après analyse de celui-ci, nous nous apercevons que ces 15 millions seront consacrés uniquement au dépôt du dossier et qu’aucune ligne n’a été prévue sur les investissements. Nous avons le détail de ces différentes lignes.

Nous constatons que pour les études, cela va nous coûter 5,7 millions, que les frais administratifs et frais généraux vont nous coûter 3,8 millions, que pour la promotion communication/marketing 5,2 millions pour défendre une candidature, cette somme représente déjà un bon pactole. Malgré la conjoncture actuelle, une fois de plus, les Rhonalpins vont payer ! Lire la suite →

Prise de parole de Bruno Gollnisch – 9 juillet 2009

Au sujet d’un vœux présenté par Mme Combet (LCR) concernant le rapport n° 09.15.454

Contrairement à vous, je pense que ce vœu est parfaitement recevable. Par définition, un vœu n’a pas de caractère obligatoire. Au Parlement européen nous votons des résolutions adressées à des Etats étrangers, y compris extra européens, qui ne sont absolument pas dans notre juridiction.

Un vœu est un souhait qu’exprime notre Assemblée et par définition, c’est un vœu que l’on exprime auprès d’autres que nous-mêmes, puisque l’on nous dit souvent que notre Assemblée ne peut pas s’adresser de vœu à elle-même. Si elle ne peut adresser de vœu ni à elle-même ni aux autres, alors on ne voit pas très bien à qui elle peut les adresser. Lire la suite →