Intervention d’Isabelle Surply – 23 février 2021

Rapport n° 4863

Assemblée plénière du Conseil régional Auvergne – Rhône-Alpes du 23 février 2021 : dans son intervention sur la Décision modificative n° 1, Isabelle Surply (RN) a évoqué les contradictions du Président de Région, Laurent Wauquiez (LR) :

Monsieur le Président, chers collègues,

Je me tiens aujourd’hui symboliquement à la Région : absurde.

Le Président nous demande de voter pour ou contre une Délibération Modificative au Budget de la Région. C’est-à-dire pour ou contre le fait que de grosses sommes vont être injectées dans le fonctionnement de notre Région grâce à des fonds européens mais pas que…

Alors rapidement en quelques mots pour les non-initiés qu’est-ce qu’un Fonds Européen FEDER ? C’est une partie de la cotisation que la France verse à L’Union Européenne qui revient et qui est redispatchée par exemple ici dans nos Régions.

C’est l’argent des Français, leurs impôts, la sueur de leur front en fait, qui est passé par Bruxelles et qui revient en France, comme cela est prévu. En revanche, ça ne revient pas autant qu’on aimerait, en effet la France est quand même le seul pays qui depuis son arrivée dans l’UE, cotise plus qu’elle ne reçoit… Le seul pays, c’est lunaire !

Donc quand je lis dans ce rapport que (je cite) « la Région a pris l’initiative d’engager, dès juillet 2020, une négociation avec l’Etat afin de définir un accord » je lis là une aberration !

Non, la Région n’a pris aucune initiative, c’est juste une redistribution mécanique des cotisations. Rien de vertueux là-dedans, bien au contraire.

Maintenant s’il fallait se pencher en détail sur la répartition que la Région va faire de ces fonds, ce n’est pas 8 minutes qu’il me faudrait mais bien au moins 3 heures car il y a beaucoup à redire.

Je préfère vous raconter une petite histoire.

C’est l’histoire d’un Président de Région qui avec les fonds européens et la dotation de l’Etat, va contenter tout le monde, en arrosant tout le monde à la veille des élections régionales et présidentielles. Saupoudrage, clientélisme, appelez ça comme vous voulez, moi j’appelle ça une opportunité.

Nous avons bien constaté que ces centaines de millions d’euros allaient être savamment répartis dans tous les domaines, pour que tout le monde ait sa part et que personne ne quitte le navire.

Certains d’entre vous doivent se dire : mais non, enfin, il ne fait pas ça, il ne peut pas faire ça !

Parce que cet argent, la vraie question n’est pas d’où il vient, ça on le sait, mais comment il va le répartir.

Je prends l’exemple de la culture.

• Ce président, me direz-vous ne peut pas monter tout un plan de lutte contre le harcèlement scolaire ET EN MEME TEMPS financer la Galerie les Céphalopodes à Saint-Etienne, une galerie coutumière d’exposition pédopornographiques.
• Sur les réseaux sociaux, Le président Wauquiez ne peut pas s’insurger devant l’islamo-gauchisme grandissant ET EN MÊME TEMPS continuer à donner 50 000 euros chaque année à la LICRA.
• Le Président Wauquiez ne peut pas défendre la lutte pour le respect des femmes ET EN MEME TEMPS financer le festival porno LES ECRANS MIXTES.
• Il ne peut pas non plus condamner l’attaque terroriste de Romans Sur Isère qui a fait quand même 2 morts et 5 blessés, cette attaque monstrueuse perpétrée par un migrant soudanais en situation irrégulière ET EN MEME temps financer : le secours catholique qui est à l’origine de l’installation confortable de ce criminel à Romans sur Isère, ou d’autre asso comme le « Forum réfugiés cosi » qui organise l’arrivée illégale de ces clandestins !

Alors quoi, tout le monde a oublié ? Je vous rappelle que le Maire de Roman sur Isère est dans l’exécutif de ce président ! Comment, dites-vous : Il ne peut pas ?  Et si, Pourtant si, il le fait, depuis 6 ans, de surcroit.

Que cet argent vienne des FONDS FEDER OU DE JE NE SAIS OU, ça reste l’argent des Français : il leur faut des gages, à nos créditeurs.

A ce jour et 6 ans plus tard, ces gages nous ne les avons pas, nous ne les avons jamais eus, à vrai dire.

Nous n’avons aucune garantie de l’utilisation de ces sommes gagées dans ce rapport : 20 millions ici, 32 millions par-là, à part se racheter une virginité sur le dos des lignes ferroviaires ou de l’A45, c’est trop peu pour renouveler notre confiance.

Pour toutes ces raisons et dans une corrélation totale avec notre position de vote lors du Débat d’orientation Budgétaire et du budget lui-même déjà voté à la dernière séance, pour toutes ces raisons et tant d’autres encore qu’il ne m’est impossible d’énumérer en 8 minutes, nous nous abstiendrons sur ce rapport.