Intervention de Charles Perrot – 23 septembre 2011

Rapport n° 11.12.527

Monsieur le Président, Monsieur le Vice président,

Je vais être plus bref, mais il y a une chose qui m’a d’emblée étonné à la lecture de cette DM1, je me suis dit, mais tu as déjà lu ça quelque part.

Recherche accomplie, vérifications faites, c’était il y a un peu plus d’un an lors de notre plénière de juillet, le 08 juillet 2010 précisément pour la DM1 2010. J’ai repris la DM1 2010 et je l’ai mise en parallèle avec la DM1 2011. Il suffit de prendre les deux premières pages et quand on les met en parallèle, on a la double illustration parfaite de ce que l’on appelle le parallélisme des formes, j’y reviendrai, et la constance dans l’autosatisfaction, j’y reviendrai aussi.

En termes plus pratiques, en ce qui concerne le parallélisme des formes, c’est ce que l’on peut appeler plus prosaïquement la magie du copié/collé. Vous nous offrez, Monsieur Debat, un magnifique copié/collé. Quand on compare les premières pages de ces deux DM 2010 et 2011, il n’y a presque que la date qui change, c’est déjà heureux, mais enfin pas tout à fait. Lire la suite →

Intervention de Charles Perrot – 26 mai 2011

Rapport n° 11.12.326

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président,

Je ne pense pas très utile de revenir, dans le détail, sur les chiffres en grande masse tels que présentés dans ce compte administratif. Les faits saillants ont été présentés en commission. Vous nous les avez présentés encore ce matin. Ils ont été commentés déjà abondamment. Ils sont clairement exprimés dans le rapport, mais le fait saillant pour nous, cette rupture historique par rapport aux années précédentes, ce phénomène de bascule jamais observé depuis la création de l’institution régionale, il s’agit bien sûr de l’infléchissement des dépenses et des recettes de fonctionnement, légère baisse de 0,1 % dans les deux cas, mais tout de même c’est une première et j’aurais tendance à dire : pourvu que cela dure.

Monsieur le Président, ce compte administratif est la photographie au 31 décembre des recettes et dépenses de l’année écoulée. Avec cet immense et dense instantané de 457 pages, dont 424 pour l’annexe, vous vous révélez comme un très bon photographe. J’avais d’ailleurs, l’année dernière, fait cette comparaison. Vous le confirmez donc cette année. J’avais noté, et je note à nouveau cette année, que la photographie que vous nous proposez, malgré cette densité, ne manque pas de netteté. La résolution est bonne et le cadrage est précis. J’en arrête là avec les compliments. Lire la suite →

Intervention de Bruno Gollnisch – 17 décembre 2010

Rapport 10.12.765 : vote du Budget primitif 2011

Monsieur le Président, mes chers collègues,

Nous avons eu une agréable surprise à la lecture de votre projet qui nous paraissait d’une modération remarquable et à laquelle nous étions peu habitués.

Nous n’y étions évidemment pas habitués de votre part ni de la part des formations politiques qui vous soutiennent, mais pas habitués non plus – il faut bien le rappeler – de la part de vos concurrents du RPR et de l’UDF, aujourd’hui UMP, lorsqu’ils dirigeaient cette Région. Chacun d’entre nous a encore en mémoire le jour où Charles MILLION, acceptant de façon démagogique tous les amendements de la gauche, a augmenté les dépenses de cette Région de 60 % d’une année sur l’autre.

Or là, divine surprise, dans votre projet initial, la fiscalité directe restait inchangée à 468,2 M€ et les recettes étaient même en légère diminution passant de 2,52 Md€ à 2,18 Md€. On peut donc dire que le projet que vous nous aviez soumis hier était moins mauvais que ce à quoi vous nous aviez habitués avant-hier. Lire la suite →

Intervention de Charles Perrot – 16 décembre 2010

Rapport n° 10.12.765 : discussion générale

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président,

Dans la droite ligne de vos orientations budgétaires du mois d’octobre et avec le même ton martial donc, vous nous proposez un budget offensif et maîtrisé. Chacun des groupes politiques de notre assemblée va faire sa propre lecture de ce budget, on vient de commencer, va jouer sa propre partition en fonction de ses propres intérêts.

En ce qui nous concerne et vous le savez, notre petite musique est toujours différente. Différente, parce que nous sommes, nous, guidés ni par l’intérêt partisan, ni par une somme d’intérêts particuliers.

Notre seule boussole, celle qui guide nos décisions et oriente nos choix politiques, et c’est bien tout le sens du contrat que nous proposons aux électeurs dans toutes les joutes électorales auxquelles nous nous présentons, c’est le seul intérêt de la France et des Français d’abord, c’est-à-dire ici à Rhône-Alpes le seul intérêt de la région Rhône-Alpes et des Rhônalpins d’abord. Lire la suite →

Intervention de Charles Perrot – 21 octobre 2010

Rapport n° 10.12.644

Monsieur le Président,

Comme chaque année à cette époque, vous vous livrez donc au même exercice de style en introduction au rapport des orientations budgétaires.

Au chapitre introductif, vous nous brossez l’état de la France telle qu’elle va ou plutôt telle qu’elle ne va pas ou plutôt telle qu’elle va de plus en plus mal, car c’est malheureusement la contrainte externe majeure face à laquelle nous nous trouvons tous. La France va mal et Rhône-Alpes aussi, bien sûr.

Comme si, d’ailleurs, une Région –fût-elle socialiste– pouvait être un îlot de prospérité dans une France qui peine en Europe, dans une Europe qui elle-même se traîne encore à rebours de l’économie mondiale et qui est le dernier continent à avoir de si faibles taux de croissance, alors que tous les autres continents sont largement devant. Lire la suite →

Intervention de Charles Perrot – 8 juillet 2010

Rapport n° 10.12.433

Monsieur le Président,

L’éditorial de la dernière lettre d’information du Conseil régional de juillet 2010, la lettre Décisions, titre « Finances des Régions : un avenir sous contrainte ».

Vous ouvrez cet éditorial par une déclaration de Joseph Stiglitz, Prix Nobel d’économie : « L’austérité va faire bondir le chômage et amener la dépression…, jusque-là on peut être d’accord, et Stiglitz continue et précise qu’il vaut mieux dans ces circonstances : « soutenir l’économie en investissant et non en la bridant par des plans de rigueur ».

Au fond, tout à l’examen des propositions de cette DM1 – qui d’ailleurs par la modestie des ajustements n’en fait pas la DM du siècle – je me suis posé la question de savoir en quoi ce postulat tout à fait respectable – et puisque c’est la caution d’un Prix Nobel d’économie, cela n’en est que plus respectable – pourquoi ce postulat, auquel je peux souscrire, nous conduisait, vous, socialistes, et nous, nationalistes, à des propositions politiques diamétralement opposées. Lire la suite →