Par Liliane Boury – 27 mars 2009
Pour la version texte :
Lire la suite
Par Liliane Boury – 27 mars 2009
Pour la version texte :
Lire la suite
Intervention d’Hugues Petit – 19 décembre 2008
Rapport n° 08.12.869 : Budget primitif – équilibre général
Chers collègues,
365 – 57 – 32, ce n’est pas le numéro personnel de Ségolène ROYAL, ce sont les trois chiffres clés du budget et de la discussion budgétaire.
365 c’est l’emprunt tel qu’il nous était annoncé dans le premier document. Pour le coup J.J. QUEYRANNE nous disait qu’il se faisait gloire d’avoir un endettement maîtrisé, ce qui était un choix, disait-il, responsable. Nous pouvons à la fin de cette discussion mesurer non pas la responsabilité mais l’irresponsabilité de l’exécutif. En effet déjà maintenir l’emprunt au niveau très élevé qu’il avait atteint les années précédentes était contestable, non pas qu’en période de crise il soit absurde de faire appel à l’emprunt. Le problème est que lorsqu’on a déjà beaucoup emprunté au cours des années précédentes, on peut se poser la question de la pertinence de ce choix. Donc déjà maintenir l’emprunt était un choix contestable. Lire la suite
Intervention de Charles Perrot – 18 décembre 2008
Merci Monsieur le Préfet, Monsieur le Président,
Je ne prends pas la parole comme conseiller régional aujourd’hui mais comme un patron de PME que je suis. Je vous rassure, il s’agit d’une PME de plus en plus petite, ce qui va d’ailleurs certainement réjouir nos camarades communistes !
Je suis le patron d’une PME industrielle pure et dure, une PME qui fabrique des produits 100 % made in France à côté de Saint-Etienne, je suis un patron qui a toujours refusé la délocalisation que tous les banquiers me suggèrent depuis des années à grands concours d’ailleurs de financements d’Etat.
J’employais 200 salariés fin septembre, Je n’en employais plus que 160 fin novembre. Je n’en emploierai plus que 150 fin décembre. Je pense que mon entreprise va peut-être mourir demain à cause de la crise ou à cause de vous ! Lire la suite
Question d’actualité, posée par Bruno Gollnisch – 26 septembre 2008
Ce sont les travaux pharaoniques et inutiles qui vont gâcher la nécessaire rénovation de la presqu’île au sud de Perrache et au centre de Lyon. Avec votre majorité, vous avez décidé de quitter les locaux que nous occupons ici à Charbonnières et de faire édifier un nouveau Siège de la Région au confluent du Rhône et de la Saône.
Cela va aggraver les problèmes de transport en centre-ville, donc de pollution, de parking, limiter d’autant la possibilité de construction de logements et cela coûtera surtout une fortune aux contribuables.
Par comparaison, le nouveau Siège social du groupe commercial Casino, que vous avez visité, et qui abrite 2 200 salariés a coûté 83 M€, coût de livraison 2007, soit un coût par salarié de 37 700 €. Vous avez pu vérifier que ce Siège dispose d’une salle de réunion trois fois supérieure en capacité à la nôtre. Lire la suite
Intervention d’Hugues Petit – 25 septembre 2008
Rapport n° 08.12.636
Ce n’est évidemment pas la DM1 du siècle, 30 M€, moins de 1 % du budget régional. Est-ce à dire que ce débat soit sans intérêt et que les positions soient au-dessus de tout justement ? Certes pas. Vous connaissez certainement, Monsieur le Président, cette parole de l’évangile : « tu as été fidèle en peu de choses, je t’en confierai des grandes ». Et bien, si l’on devait vous juger sur cette seule DM, je ne sais pas qui vous confierait des grandes, à part les électeurs socialistes qui ont l’habitude d’être trompés par vos discours mirobolants.
De quoi s’agit-il ? 30 M€. Vous avez fait l’arbitrage suivant : en gros 20 M€ de dépenses nouvelles, en gros 10 M€ d’économies. Il y a d’ailleurs dans la présentation graphique un élément extrêmement révélateur, c’est que les 20 M€ de dépenses, vous les avez inscrits « en maigre » et les 10 M€ d’économies, vous les avez écrits « en gras ». C’est je crois votre sens de la communication. Nous, nous aurions mis le maigre pour les deux, ou le gras pour les deux, de manière à mettre les deux sur un pied d’égalité, mais surtout, comptablement parlant, nous aurions fait l’inverse, c’est-à-dire qu’au lieu de dépenser 20 M€ et d’en économiser 10, nous aurions économisé 20 M€ et dépensé 10. Si tant est d’ailleurs qu’il soit nécessaire toujours de redépenser immédiatement, de ne pas chercher de nouvelles ressources. Au fond, c’est le reproche qu’on vous fait chaque fois, et cela n’a pas grand effet. Lire la suite
Intervention d’Hugues Petit – 25 septembre 2008
Rapports n° 08.12.621 et n° 08.12.622
Ce qui m’étonne surtout, c’est que dans quelques instants vous allez aborder les vœux généraux, et dans ces vœux généraux, la plupart du temps, on demande de l’argent à l’État.
Or, je le disais ce matin, chacun le sait ici, nous entrons dans une période difficile, l’État aura moins d’argent, les entreprises seront de plus en plus en difficulté et nous aurons du mal à accroître notre fiscalité.
Nous devrions donc nous orienter dans une politique d’économie. Au lieu de prendre cette direction, nous prenons la direction inverse, vous recrutez encore, vous endettez encore la Région, etc. Cette politique nous semble l’inverse de ce qu’il faudrait faire. C’est pourquoi, sans difficulté, nous vous dirons non pour ces recrutements. Lire la suite
Intervention d’Hugues Petit – 29 mai 2008
Rapports n° 08.12.361, 08.12.362, 08.12.363
Monsieur le Vice-président,
On a entendu la tonalité générale des intervenants de la majorité. Au fond, le thème c’est « ce que nous avons annoncé, nous l’avons fait », et cela, nous vous en donnons acte. C’est vrai que davantage et mieux que vos prédécesseurs, vous faites ce que vous annoncez, mais est-ce que c’est le plus important en matière budgétaire ? Je ne le crois pas. En matière budgétaire, ce qui est important, c’est de savoir si ce qu’on avait annoncé, était bien. C’est cela le fond du problème. Or, qu’est-ce que vous nous avez annoncé ? Vous nous avez annoncé une politique mirobolante, dont les résultats sont, le moins que l’on puisse dire, très en retrait par rapport à vos annonces.
Je vous cite. Votre premier objectif –vous le dites à la page 113– c’est l’emploi et la formation. Or dans notre région, comme dans le reste de la France, le moins que l’on puisse dire, c’est que la situation du travail n’est pas bonne et quant à la formation, elle est d’une qualité très insuffisante, nous le démontrons notamment dans les Commissions Permanentes. Pourquoi cela ? Parce que vous en Rhône-Alpes, mais pas seulement vous en Rhône-Alpes, c’est vrai au niveau national, vous pratiquez une politique socialiste, c’est-à-dire une politique de fortes dépenses, et ces fortes dépenses, nous le pensons, pèsent sur le dynamisme économique de notre pays. Nous le constatons partout, et d’ailleurs la comparaison est facile à faire avec des pays dans lesquels les taux des prélèvements obligatoires sont plus faibles et dont le dynamisme économique est plus fort. Lire la suite
Intervention d’Albert Rosset – 11 avril 2008
Rapport n° 08.12.248
Chers collègues,
Je pense que vous avez lu attentivement les 45 pages du schéma du tourisme et des évolutions souhaitables. Brièvement, bien sûr, notre région est bénie des Dieux, le tourisme bleu avec ses lacs, le tourisme vert avec nos belles campagnes, le tourisme blanc soumis lui, malheureusement aux caprices des cieux puisque nous avons eu à constater entre les années précédentes et cette année une différence énorme dans un sens moins bien pour l’année dernière et bien meilleur pour cette année.
Cependant, quelques remarques sur le tourisme adapté où beaucoup d’efforts sont quand même encore nécessaires, notamment pour les handicapés, car trop souvent les escaliers, les ascenseurs, sont dans beaucoup d’hôtels un handicap certain. Lire la suite