Communiqué de Blanche Chaussat, Conseiller régional  – 24 octobre 2013

Les maisons de naissance sont les structures les plus adaptées pour assurer des naissances naturelles, sans surmédicalisation, dans le respect de la volonté des parents, de la mère et du père, tout en présentant des conditions de sécurité optimales pour tous.

Cependant les derniers gouvernements n’ont eu de cesse de vouloir faire de l’hôpital public une entreprise rentable, causant la fermeture de nombreuses petites maternités. Ce n’est pas une question d’argent, c’est une question de volonté. C’est au gouvernement de montrer où sont ses priorités. Dans la Couverture Maladie Universelle et l’Aide Médicale d’Etat pour tous, ou dans le droit à naître dans la dignité? Dans l’avortement gratuit pour tous, partout et sans conditions ou dans une politique en faveur de l’accueil de la vie ?

Alors malgré l’importance de ce projet en faveur des tous petits et de leurs parents, nous restons prudents, surtout avec les deniers des Rhônalpins. C’est pourquoi nous nous abstiendrons sur cette proposition.

Intervention de Blanche Chaussat – 24 octobre 2013

A propos d’une proposition de délibération du groupe EELV, en application de l’article 7.5 du règlement intérieur

Monsieur le président, chers collègues,

Quelle bonne nouvelle ! Enfin une proposition qui est en faveur de l’amélioration de la condition de la femme  dans son rôle si particulier de mère, qui ne soit ni démagogique ni issue de la pensée égalitariste qui fait tant de dégâts.

En effet, quoi de plus naturel pour une femme que de donner la vie ? Il n’est certes pas nécessaire d’être mère pour devenir femme, cela reste néanmoins une vocation qui ne connait ni barrière temporelle ni barrière géographique.

Vous l’aurez compris, nous sommes enthousiastes à devant tout projet favorisant la maternité naturelle.

Ayant moi-même eut la chance d’avoir pu mettre au monde mon deuxième enfant dans des conditions faiblement médicalisées et sans recours à quelconque produit chimique, je ne peux que soutenir la philosophie du projet de maison de naissance. Lire la suite →

par Nicole de LACHEISSERIE

Monsieur le Président, monsieur le Vice-président, chers collègues,

À la demande de la Région, une étude conduite par le cabinet SOCOTEC montre des besoins urgents pour l’aménagement, la conservation, la réhabilitation et la mise en sécurité des locaux des établissements sanitaires et sociaux.

Après le transfert aux Régions de la responsabilité de la formation et des bourses aux étudiants, du financement des établissements en formations sanitaires et sociales, aujourd’hui la Région veut participer au financement et à la réalisation d’équipements sanitaires et sociaux. Je rappelle le texte de loi du Sénat du 13 août 2004 relatif aux libertés et responsabilités locales. Je cite : « <i>Les conditions dans lesquelles les Régions pourront, à titre expérimental et volontaire, participer au financement et à la réalisation des équipements sanitaires</i> ».

En 2006, lors de l’assemblée plénière de janvier, vous proposiez une garantie d’emprunt relative aux investissements des établissements de formation. À l’époque, le groupe Front National vous faisait remarquer : « <b>La Région propose son soutien à des établissements par une garantie d’emprunt et peut-être demain par un financement total</b> ». Nous y arrivons…

Aujourd’hui, vous nous proposez une participation régionale de 34 %, soit 7,5 M€ du coût total des projets pour seulement 4 établissements de la région, avec des co-financeurs attendus sans lesquels ces projets ne peuvent aboutir.

Et demain ? Vous financerez tous les établissements de la région avec une participation supérieure à 34 %.

De plus, le coût par établissement n’est pas précisé. N’est-ce pas ce que vous appelez pudiquement un effet d’aubaine ? Vous envisagez de financer des établissements comme l’IRFSS Croix Rouge de Saint-Etienne. Vous aviez raison, monsieur le Vice-président, de nous inviter à consulter le site de la Croix Rouge française. Ressources pour l’année 2007 provenant des organismes publics, donc des contribuables : 557 M€. N’est-ce pas suffisant pour financer ce projet ?

L’IFTS d’Echirolles qui occupe illégalement des locaux comme vous le précisez dans l’annexe de votre rapport, seraient-ils des squatteurs ces futurs éducateurs ?

Comme nous ne sommes pas tout à fait négatifs, nous approuvons l’un des paragraphes de ce rapport. Je cite : « <i>L’importance des besoins et le « manque à gagner » d’ores et déjà pris en charge par la Région au titre du fonctionnement des établissements, ne lui permettent pas de s’engager dans une politique globale d’aide à l’investissement</i> ». Ce qui contredit ces 4 projets d’investissement et, bien sûr, les futurs.

Vous l’aurez compris, pour toutes ces raisons évoquées, le groupe Front National votera contre ce rapport.