Rapport n° 5903

Intervention de Céline Porquet – 15 octobre 2021

En Assemblée plénière auvergnate et rhônalpine du 15 octobre 2021, Céline Porquet a critiqué deux nouveaux chartes de PNR, notamment parce qu’elles n’excluent pas la construction d’éoliennes auxquelles les populations sur place s’opposent :

Monsieur le Président,

Protection, préservation de nos territoires, nos paysages, notre patrimoine naturel, culturel, c’est la base et ceux sur quoi se sont développés les Parcs naturels régionaux, et nous sommes tous ici en accord sur cela !

Extension périmètre, nouvelle charte, etc., sur la forme pas de soucis mais nous ne pouvons pas aborder des délibérations sur les PNR sans aborder l’arnaque écologique qui saccage nos territoires et qui est contraire à la protection de nos richesses locales : c’est l’implantation d’éoliennes !

Intervention de Muriel Coativy – 29 avril 2021

Rapport n° 5327

Le 29 avril 2021, en Assemblée plénière du Conseil régional Auvergne – Rhône-Alpes, Muriel Coativy s’est prononcée sur la politique régionale des Parc Naturels Régionaux (PNR) :

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les élus,

A l’orée de cette fin de mandature, nous tenions à travers ce rapport à rappeler la position de notre groupe Rassemblement National sur les Parcs Naturels Régionaux qui n’a pas changé durant toute cette période. Les PNR sont assurément un excellent outil pour aménager le territoire et protéger les hommes et les paysages des effets pervers de la mondialisation et de la métropolisation. Pourtant, nous n’avons jamais cessé de dénoncer trois points principaux :

Question orale présentée par Muriel Coativy – 24 février 2021

Monsieur le Président,

Notre question ce jour ne concerne pas votre position sur l’opportunité ou non de l’installation de parcs éoliens sur notre région puisque vous n’avez cessé durant tout le mandat de rappeler votre opposition à cette énergie intermittente, véritable scandale environnemental. Vous voulez faire de la Région Auvergne-Rhône-Alpes la 1^ère région décarbonée d’Europe et vous savez que l’éolien est en ce sens une aberration écologique. Dont acte.

Sauf que, dans les faits, de nombreux éléments nous font penser que vous avez une position quelque peu « deux poids deux mesures », pour ne pas dire politicienne. Pour ne parler que du Rhône, et plus particulièrement du projet du parc éolien de Champ Bayon dans le Haut-Beaujolais : vous avez affirmé lors de l’assemblée plénière du 20 décembre 2019 (article du Progrès à l’appui) que vous entameriez des recours administratifs sur tout projet éolien pour lequel tous les avis ne seraient pas favorables. Or, pour ledit projet du Champ Bayon, les avis défavorables sont pléthoriques : lors de chacune des deux enquêtes publiques mais aussi de plusieurs conseils municipaux et des deux commissaires enquêteurs successifs.

Vœu présenté par Vincent Lecaillon

En Assemblée plénière auvergnate et rhônalpine du 9 juillet 2020, Vincent Lecaillon a demandé par un vœu à la Région qu’elle sollicite l’Etat en faveur d’un sursis pour les 14 réacteurs nucléaires menacés de fermeture en France. Voici son intervention et les réactions désolantes des autres groupes politiques :

Exposé des motifs :

Lundi 29 juin, le second réacteur de la Centrale nucléaire de FESSENHEIM a cessé de fonctionner ; sa fermeture s’inscrit dans l’engagement de la France de réduire la part du nucléaire dans son mix énergétique : de 71% à 50% de l’électricité produite à l’horizon 2035.

Or si le risque d’accident nucléaire n’est pas nul, il reste minime et le sera de plus en plus grâce aux retours d’expériences acquises.

Également, si les déchets restent un problème, celui-ci sera résolu par l’évolution des techniques, avec par exemple les centrales de 4ème génération, celles à fusion nucléaire, ou l’utilisation du laser à haute intensité qui permettra de réduire la radioactivité des déchets d’une durée d’un million d’année à … 30 minutes.

Explication de vote d’Eric Faurot – 20 décembre 2019

Rapport n° 3744

En Assemblée plénière auvergnate et rhônalpine du 20 décembre 2019, Erik Faurot (RN) s’est prononcé sur le plan de valorisation de la pêche :

Monsieur le Président, mes chers collègues,

Notre groupe votera la poursuite de ce partenariat avec l’ARPARA, comme nous avions d’ailleurs validé son initiation voici à peu près deux ans. Nous le voterons avec, une fois n’est pas coutume, un certain enthousiasme au regard des différentes actions qui ont pu être menées, aussi bien dans le domaine de la découverte du loisir de la pêche que dans l’aménagement des sites, la restauration des milieux aquatiques, ou encore la gestion des populations piscicoles. 

La pêche de loisir dans notre région, forte de ses 250 000 adhérents, est devenue aujourd’hui garante de la préservation du milieu, et ce, de diverses façons. En palliant l’absence d’étude d’impact sur la qualité des écosystèmes aquatiques et en particulier sur la faune piscicole, en gérant efficacement le phénomène de surpêche, et bien sûr en luttant contre le braconnage. En étudiant aussi et en produisant une information scientifique sur le cycle de vie des espèces. Autant de démarches vertueuses aujourd’hui parfaitement intégrées au mode de comportement des pêcheurs actuels. Il faut évidemment poursuivre dans cette voie. Nous notons au passage que les objectifs fixés ont été assez largement atteints grâce sans doute à une atmosphère de confiance qui s’est instaurée entre la région et l’ARPARA. 

Intervention de Maxime Chaussat – 19 décembre 2019

Rapport n° 3746

Assemblée plénière du Conseil régional Auvergne – Rhône-Alpes du 19 décembre 2019 : Maxime Chaussat (RN) s’est prononcé pour le plan régional de prévention et de gestion des déchets, proposé par l’Exécutif de Laurent Wauquiez :

Monsieur de Président, chers collègues,

Comme nous le rappelle le préambule du rapport : « La loi NOTRe adoptée en 2015 a transféré des Départements aux Régions la compétence relative à la planification des déchets non dangereux et des déchets du BTP.»

Et les objectifs nationaux en la matière sont extrêmement ambitieux : « réduire de 10% les déchets ménagers (entre 2010 et 2020), réduire de 50% les déchets admis en installations de stockage (entre 2010 et 2025), porter à 65% les tonnages orientés vers le recyclage ou la valorisation organique en 2025, et recycler 70% des déchets du BTP en 2020. »

Explication de vote d’Alain Breuil – 17 octobre 2019

Rapport n° 3492

Assemblée plénière du Conseil régional Auvergne – Rhône-Alpes du 17 octobre 2019 : Alain Breuil est intervenu sur la procédure de révision de charte du Parc naturel régional (PNR) du Massif des Bauges :

Monsieur le Président, et bonjour à mes chers collègues,

Je voudrais déjà vous remercier de nous accorder d eux généreuses minutes pour un sujet aussi essentiel. Je pense plutôt aux deux minutes que j’aurai probablement après le repas pour vous expliquer les 75 pages du rapport de la Chambre régionale des comptes, qui retrace votre politique ferroviaire entre 2 012 et 2017 et dans laquelle nous avons dépensé entre 5 et 6 Md€. La Chambre régionale des comptes ne sait d’ailleurs pas elle -même nous sortir la vérité du chiffre.

Je reviens au rapport qui nous est présenté pour vous dire que nous, Rassemblement National, nous respectons l’indépendance des maires et des communes et nous pensons que le Maire et son Conseil Municipal sont les personnes les plus à même de prendre ce genre de décision. 

Explication de vote de Bruno Desies – 28 mars 2019

Rapport n° 2754

Assemblée plénière du Conseil régional Auvergne – Rhône-Alpes du 28 mars 2019 : Bruno Desies a exposé la position du groupe Rassemblement National sur la révision de la charte du Parc Naturel Régional (PNR) de la Chartreuse :

Monsieur le Président,

Sans en faire l’inventaire, les 13 orientations retenues vont toutes dans un souci de préserver la richesse et l’identité de nos territoires. Les PNR sont assurément un excellent outil pour protéger les hommes et les paysages des effets pervers de la mondialisation et de la métropolisation. Toute personne sensée adhère à ces principes.

Toutefois, quant aux moyens d’actions déployés et aux orientations budgétaires retenues, les différents exécutifs successifs ici présents n’ont pas brillé par leur compétence ces 15 dernières années. Que d’argent inutilement dilapidé, que d’organismes intermédiaires inutilement biberonnés, tout cela pour des actions stériles notamment de sensibilisation. Le bilan 2008-2019 est très clair, point 2.3.2 du rapport, le bilan est « globalement positif » sauf que, vu les attentes pressantes des habitants, vu l’urgence environnementale et eu égard aux contraintes budgétaires, le bilan ne doit pas se contenter d’être globalement positif, il doit être 100 % positif. On en est loin. Lire la suite →