Intervention de Bruno Gollnisch – 17 décembre 2010

Rapport 10.12.765 : vote du Budget primitif 2011

Monsieur le Président, mes chers collègues,

Nous avons eu une agréable surprise à la lecture de votre projet qui nous paraissait d’une modération remarquable et à laquelle nous étions peu habitués.

Nous n’y étions évidemment pas habitués de votre part ni de la part des formations politiques qui vous soutiennent, mais pas habitués non plus – il faut bien le rappeler – de la part de vos concurrents du RPR et de l’UDF, aujourd’hui UMP, lorsqu’ils dirigeaient cette Région. Chacun d’entre nous a encore en mémoire le jour où Charles MILLION, acceptant de façon démagogique tous les amendements de la gauche, a augmenté les dépenses de cette Région de 60 % d’une année sur l’autre.

Or là, divine surprise, dans votre projet initial, la fiscalité directe restait inchangée à 468,2 M€ et les recettes étaient même en légère diminution passant de 2,52 Md€ à 2,18 Md€. On peut donc dire que le projet que vous nous aviez soumis hier était moins mauvais que ce à quoi vous nous aviez habitués avant-hier. Lire la suite →

Intervention de Charles Perrot – 16 décembre 2010

Rapport n° 10.12.765 : discussion générale

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président,

Dans la droite ligne de vos orientations budgétaires du mois d’octobre et avec le même ton martial donc, vous nous proposez un budget offensif et maîtrisé. Chacun des groupes politiques de notre assemblée va faire sa propre lecture de ce budget, on vient de commencer, va jouer sa propre partition en fonction de ses propres intérêts.

En ce qui nous concerne et vous le savez, notre petite musique est toujours différente. Différente, parce que nous sommes, nous, guidés ni par l’intérêt partisan, ni par une somme d’intérêts particuliers.

Notre seule boussole, celle qui guide nos décisions et oriente nos choix politiques, et c’est bien tout le sens du contrat que nous proposons aux électeurs dans toutes les joutes électorales auxquelles nous nous présentons, c’est le seul intérêt de la France et des Français d’abord, c’est-à-dire ici à Rhône-Alpes le seul intérêt de la région Rhône-Alpes et des Rhônalpins d’abord. Lire la suite →

Intervention de Charles Perrot – 21 octobre 2010

Rapport n° 10.12.644

Monsieur le Président,

Comme chaque année à cette époque, vous vous livrez donc au même exercice de style en introduction au rapport des orientations budgétaires.

Au chapitre introductif, vous nous brossez l’état de la France telle qu’elle va ou plutôt telle qu’elle ne va pas ou plutôt telle qu’elle va de plus en plus mal, car c’est malheureusement la contrainte externe majeure face à laquelle nous nous trouvons tous. La France va mal et Rhône-Alpes aussi, bien sûr.

Comme si, d’ailleurs, une Région –fût-elle socialiste– pouvait être un îlot de prospérité dans une France qui peine en Europe, dans une Europe qui elle-même se traîne encore à rebours de l’économie mondiale et qui est le dernier continent à avoir de si faibles taux de croissance, alors que tous les autres continents sont largement devant. Lire la suite →

Intervention de Charles Perrot – 8 juillet 2010

Rapport n° 10.12.433

Monsieur le Président,

L’éditorial de la dernière lettre d’information du Conseil régional de juillet 2010, la lettre Décisions, titre « Finances des Régions : un avenir sous contrainte ».

Vous ouvrez cet éditorial par une déclaration de Joseph Stiglitz, Prix Nobel d’économie : « L’austérité va faire bondir le chômage et amener la dépression…, jusque-là on peut être d’accord, et Stiglitz continue et précise qu’il vaut mieux dans ces circonstances : « soutenir l’économie en investissant et non en la bridant par des plans de rigueur ».

Au fond, tout à l’examen des propositions de cette DM1 – qui d’ailleurs par la modestie des ajustements n’en fait pas la DM du siècle – je me suis posé la question de savoir en quoi ce postulat tout à fait respectable – et puisque c’est la caution d’un Prix Nobel d’économie, cela n’en est que plus respectable – pourquoi ce postulat, auquel je peux souscrire, nous conduisait, vous, socialistes, et nous, nationalistes, à des propositions politiques diamétralement opposées. Lire la suite →

Intervention de Charles Perrot – 27 mai 2010

Rapports n° 10.12.308, 10.12.309 et 10.12.311

Monsieur le Président,

Le compte administratif 2009 est, en somme, nous l’avons déjà dit, la photographie à l’instant « T », au 31 décembre, de l’exécution des recettes et des dépenses de l’année écoulée. Monsieur le Président, vous êtes en somme un grand photographe d’un immense instantané de 542 pages, 466 pour les annexes.

Pour commencer mon propos et même si je ne suis pas féru de technique photographique, je voudrais dire les choses clairement : la photographie que vous nous proposez, malgré sa densité, ne manque pas de netteté. La résolution est bonne, le cadrage est précis, bref, Monsieur le Président photographe, vous montrez que vous maîtrisez bien la technique, chacun de nous peut alors piocher à loisir dans le dédale des lignes, des détours et contours de cet instantané, la substance de sa propre intervention qui est pour vos amis politique, nous venons de le voir, la substance de l’autosatisfaction. Lire la suite →

Intervention de Bruno Gollnisch – 26 mars 2010

Rapport n° 10.00.219

Je déplore que l’article L 4132-21 §3 du Code général des collectivités territoriales déroge, hélas, à la règle de l’article L 4132-8 qui vous oblige, dans les autres cas que ces délégations, à nous communiquer les rapports 12 jours avant leur délibération.

Il est vrai que même une lecture superficielle de ce document montre que les délégations à la Commission permanente sont par vous comprises d’une façon extraordinairement large, tellement large qu’en dehors du vote du budget par grande masses, on se demande ce qui reste véritablement à l’assemblée plénière.

C’est en effet, comme l’a dit Mme Grossetete, d’autant plus contestable que le droit d’amendement sur tous ces sujets va être retiré aux conseillers régionaux, que tous les conseillers régionaux siègent à la Commission permanente, c’est donc en réalité une assemblée plénière bis, mais c’est une assemblée plénière croupion, sans amendements, à huis clos et sans le témoignage que le public ou la presse pourrait avoir de nos travaux.

C’est la raison pour laquelle mes colistiers voteront contre le rapport que vous nous proposez.

Intervention de Bruno Gollnisch – 26 mars 2010

Monsieur le Président,

j’ai l’honneur de présenter à l’élection les candidatures pour les vice-présidences de :

• M. Christophe BOUDOT,
• Mme Liliane BOURY,
• M. Joël CHEVAL,
• Mme Marie FAVRE,
• M. Christian GRANGIS,
• Mme Nicole de LACHEISSERIE,
• M. Dominique MARTIN,
• Mme Mireille D’ORNANO,
• M. Charles PERROT,
• Mme Sophie ROBERT,
• Mme Anne SIGRIST,
• M. Jacques VASSIEUX,
• M. Olivier WYSSA.

Nous avons rédigé une liste qui comporte également les responsabilités que nous proposons de voir attribuées aux candidats en question, ainsi que quelques indications sur les titres qu’ils ont à les exercer.

On sait bien que l’opposition, c’est la voix qui crie dans le désert, vox clamantis in deserto, mais c’est celle de Saint Jean-Baptiste qui a mal fini et que les Chrétiens d’Orient appellent le Précurseur.

Je vous remercie.