Le compte de gestion

Intervention de Charles Perrot – 26 mai 2011

Rapport n° 11.12.326

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président,

Je ne pense pas très utile de revenir, dans le détail, sur les chiffres en grande masse tels que présentés dans ce compte administratif. Les faits saillants ont été présentés en commission. Vous nous les avez présentés encore ce matin. Ils ont été commentés déjà abondamment. Ils sont clairement exprimés dans le rapport, mais le fait saillant pour nous, cette rupture historique par rapport aux années précédentes, ce phénomène de bascule jamais observé depuis la création de l’institution régionale, il s’agit bien sûr de l’infléchissement des dépenses et des recettes de fonctionnement, légère baisse de 0,1 % dans les deux cas, mais tout de même c’est une première et j’aurais tendance à dire : pourvu que cela dure.

Monsieur le Président, ce compte administratif est la photographie au 31 décembre des recettes et dépenses de l’année écoulée. Avec cet immense et dense instantané de 457 pages, dont 424 pour l’annexe, vous vous révélez comme un très bon photographe. J’avais d’ailleurs, l’année dernière, fait cette comparaison. Vous le confirmez donc cette année. J’avais noté, et je note à nouveau cette année, que la photographie que vous nous proposez, malgré cette densité, ne manque pas de netteté. La résolution est bonne et le cadrage est précis. J’en arrête là avec les compliments. Lire la suite

Le FN veille sur les déniers publics

Communiqué du groupe Front National au Conseil régional Rhône-Alpes – 24 février 2011

Soucieux et vigilant des dépenses des deniers publics en ces temps de rigueur économique et de régression du pouvoir d’achat, le Front National vient de faire annuler lors de la Commission permanente de ce jour au Conseil Régional Rhône-Alpes, le vote d’une subvention de près de 39 millions d’euros.

En effet, cette enveloppe devait financer les Contrats Territoriaux Emploi Formation  (C.T.E.F.) qui sont aussi inutiles qu’inefficaces, ce que constate le suivi évaluatif réalisé en 2009 par un cabinet extérieur. Le Front national considère qu’avec ces 39 millions d’euros,  la région ne faisait qu’ajouter du gaz dans ce dispositif qui constitue une véritable usine à gaz.

Les Rhônalpins peuvent faire confiance aux élus du Front National pour dénoncer et s’opposer à tout gaspillage de leur argent.

Budget primitif 2011 (vote)

Intervention de Bruno Gollnisch – 17 décembre 2010

Rapport 10.12.765 : vote du Budget primitif 2011

Monsieur le Président, mes chers collègues,

Nous avons eu une agréable surprise à la lecture de votre projet qui nous paraissait d’une modération remarquable et à laquelle nous étions peu habitués.

Nous n’y étions évidemment pas habitués de votre part ni de la part des formations politiques qui vous soutiennent, mais pas habitués non plus – il faut bien le rappeler – de la part de vos concurrents du RPR et de l’UDF, aujourd’hui UMP, lorsqu’ils dirigeaient cette Région. Chacun d’entre nous a encore en mémoire le jour où Charles MILLION, acceptant de façon démagogique tous les amendements de la gauche, a augmenté les dépenses de cette Région de 60 % d’une année sur l’autre.

Or là, divine surprise, dans votre projet initial, la fiscalité directe restait inchangée à 468,2 M€ et les recettes étaient même en légère diminution passant de 2,52 Md€ à 2,18 Md€. On peut donc dire que le projet que vous nous aviez soumis hier était moins mauvais que ce à quoi vous nous aviez habitués avant-hier. Lire la suite

Budget primitif 2011 (discussion générale)

Intervention de Charles Perrot – 16 décembre 2010

Rapport n° 10.12.765 : discussion générale

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président,

Dans la droite ligne de vos orientations budgétaires du mois d’octobre et avec le même ton martial donc, vous nous proposez un budget offensif et maîtrisé. Chacun des groupes politiques de notre assemblée va faire sa propre lecture de ce budget, on vient de commencer, va jouer sa propre partition en fonction de ses propres intérêts.

En ce qui nous concerne et vous le savez, notre petite musique est toujours différente. Différente, parce que nous sommes, nous, guidés ni par l’intérêt partisan, ni par une somme d’intérêts particuliers.

Notre seule boussole, celle qui guide nos décisions et oriente nos choix politiques, et c’est bien tout le sens du contrat que nous proposons aux électeurs dans toutes les joutes électorales auxquelles nous nous présentons, c’est le seul intérêt de la France et des Français d’abord, c’est-à-dire ici à Rhône-Alpes le seul intérêt de la région Rhône-Alpes et des Rhônalpins d’abord. Lire la suite

Orientations budgétaires 2011

Intervention de Charles Perrot – 21 octobre 2010

Rapport n° 10.12.644

Monsieur le Président,

Comme chaque année à cette époque, vous vous livrez donc au même exercice de style en introduction au rapport des orientations budgétaires.

Au chapitre introductif, vous nous brossez l’état de la France telle qu’elle va ou plutôt telle qu’elle ne va pas ou plutôt telle qu’elle va de plus en plus mal, car c’est malheureusement la contrainte externe majeure face à laquelle nous nous trouvons tous. La France va mal et Rhône-Alpes aussi, bien sûr.

Comme si, d’ailleurs, une Région –fût-elle socialiste– pouvait être un îlot de prospérité dans une France qui peine en Europe, dans une Europe qui elle-même se traîne encore à rebours de l’économie mondiale et qui est le dernier continent à avoir de si faibles taux de croissance, alors que tous les autres continents sont largement devant. Lire la suite

Bilan d’exécution du contrat de projets Etat-Région 2007-2010 : bilan au 31 décembre 2009

Intervention d’Olivier Wyssa – 21 octobre 2010

Rapport n° 10.00.653

Comme chaque année, nous avons pour « pensum » l’examen de ce dossier au titre ronflant : rapport d’exécution du CPER.

C’est l’occasion de voir gémir tous ceux qui trouvent que l’on ne dépense pas assez et surtout pas assez vite. Bien sûr, tout le monde ici oublie que ce que l’on dépense, c’est l’argent des contribuables rhônalpins, tous sauf mon groupe qui ne cesse de le répéter depuis toujours.

Par ailleurs, on oublie toujours que cette machine à plumer le contribuable a été imaginée par la gauche  pour forcer les conseils régionaux  (alors de droite courbe) à marcher dans leurs combines et, ainsi, à doubler ce que l’Etat dépensait dans les politiques gouvernementales. Cet outil totalitaire l’est doublement puisque,certains d’entre vous s’en souviennent, notre assemblée n’a même pas la possibilité d’amender ce « contrat » : c’est à prendre ou à laisser. Lire la suite

JO à Annecy : plus de dettes et du béton avec la gauche

Queyranne veut engager la Région dans le soutien et le financement des JO qu’il espère accueillir en 2018 à Annecy.

Annecy n’est même pas encore choisie officiellement, que l’addition enfle déjà !

Le Front National, à l’écoute des populations locales, refuse que les vallées soient bétonnées et l’agriculture condamnée par des constructions et équipements gigantesques qui vont endetter l’ensemble des communes concernées pendant de longues années, comme ce fut le cas pour les JO de Grenoble et d’Albertville.

Alors que les élus locaux de gauche comme de droite veulent ces JO pour leur folle gloriole, ceux du Front National voient déjà les conséquences financières et environnementales de ces choix désastreux. Ils ont donc refusé aujourd’hui la première subvention de 2,5 millions d’euro pour le dépôt de la candidature d’Annecy.

Décision modificative n° 1 de l’exercice 2010

Intervention de Charles Perrot – 8 juillet 2010

Rapport n° 10.12.433

Monsieur le Président,

L’éditorial de la dernière lettre d’information du Conseil régional de juillet 2010, la lettre Décisions, titre « Finances des Régions : un avenir sous contrainte ».

Vous ouvrez cet éditorial par une déclaration de Joseph Stiglitz, Prix Nobel d’économie : « L’austérité va faire bondir le chômage et amener la dépression…, jusque-là on peut être d’accord, et Stiglitz continue et précise qu’il vaut mieux dans ces circonstances : « soutenir l’économie en investissant et non en la bridant par des plans de rigueur ».

Au fond, tout à l’examen des propositions de cette DM1 – qui d’ailleurs par la modestie des ajustements n’en fait pas la DM du siècle – je me suis posé la question de savoir en quoi ce postulat tout à fait respectable – et puisque c’est la caution d’un Prix Nobel d’économie, cela n’en est que plus respectable – pourquoi ce postulat, auquel je peux souscrire, nous conduisait, vous, socialistes, et nous, nationalistes, à des propositions politiques diamétralement opposées. Lire la suite

Présentation du compte administratif 2009, du compte de gestion 2009 du payeur régional et du rapport d’activité 2009 de la Région Rhône-Alpes

Intervention de Charles Perrot – 27 mai 2010

Rapports n° 10.12.308, 10.12.309 et 10.12.311

Monsieur le Président,

Le compte administratif 2009 est, en somme, nous l’avons déjà dit, la photographie à l’instant « T », au 31 décembre, de l’exécution des recettes et des dépenses de l’année écoulée. Monsieur le Président, vous êtes en somme un grand photographe d’un immense instantané de 542 pages, 466 pour les annexes.

Pour commencer mon propos et même si je ne suis pas féru de technique photographique, je voudrais dire les choses clairement : la photographie que vous nous proposez, malgré sa densité, ne manque pas de netteté. La résolution est bonne, le cadrage est précis, bref, Monsieur le Président photographe, vous montrez que vous maîtrisez bien la technique, chacun de nous peut alors piocher à loisir dans le dédale des lignes, des détours et contours de cet instantané, la substance de sa propre intervention qui est pour vos amis politique, nous venons de le voir, la substance de l’autosatisfaction. Lire la suite

Communication sur le siège de la Région à Confluence

Intervention de Bruno Gollnisch – 27 mai 2010

Dans ma vie politique et d’assemblée, j’ai entendu beaucoup d’exposés qui tenaient un peu du tour de bonneteau, mais à ce degré-là, c’est assez rare !

Tout d’abord, permettez-moi de vous dire, Monsieur Braillard, que je trouve assez curieux et assez incorrect que vous disiez qu’un document a été distribué. Quand on vous dit : « Qui ? Quand ? Comment ? Nous ne l’avons pas reçu« , je ne mets pas en cause votre bonne foi, vous n’avez pas à mettre en cause la mienne, ni celle de mes collègues de l’UMP, vous avez simplement à nous fournir des précisions sur la date, l’heure et la personne qui a distribué ces documents.

En outre, en ce qui concerne le chiffrage, vous confirmez un chiffrage de 140 M€ du coût de la construction, c’est pourquoi j’ai un peu sursauté, c’est vrai, lorsque vous avez dit que cela coûterait 20 ou 30 M€, car je suis plutôt tenant de 150 millions. Vous en êtes maintenant à 140, c’est-à-dire le double de l’estimation qui avait été donnée par Monsieur Debat (je peux vous donner les références) en 2004. Vous avez peut-être tenu les délais, dites-vous, mais vous n’avez pas tenu les devis, c’est une réalité, peut-être désagréable, mais c’est une réalité. Lire la suite