Intervention de Charles Perrot – 27 mai 2010

Rapports n° 10.12.308, 10.12.309 et 10.12.311

Monsieur le Président,

Le compte administratif 2009 est, en somme, nous l’avons déjà dit, la photographie à l’instant « T », au 31 décembre, de l’exécution des recettes et des dépenses de l’année écoulée. Monsieur le Président, vous êtes en somme un grand photographe d’un immense instantané de 542 pages, 466 pour les annexes.

Pour commencer mon propos et même si je ne suis pas féru de technique photographique, je voudrais dire les choses clairement : la photographie que vous nous proposez, malgré sa densité, ne manque pas de netteté. La résolution est bonne, le cadrage est précis, bref, Monsieur le Président photographe, vous montrez que vous maîtrisez bien la technique, chacun de nous peut alors piocher à loisir dans le dédale des lignes, des détours et contours de cet instantané, la substance de sa propre intervention qui est pour vos amis politique, nous venons de le voir, la substance de l’autosatisfaction. Lire la suite →

Intervention de Bruno Gollnisch – 26 mars 2010

Rapport n° 10.00.219

Je déplore que l’article L 4132-21 §3 du Code général des collectivités territoriales déroge, hélas, à la règle de l’article L 4132-8 qui vous oblige, dans les autres cas que ces délégations, à nous communiquer les rapports 12 jours avant leur délibération.

Il est vrai que même une lecture superficielle de ce document montre que les délégations à la Commission permanente sont par vous comprises d’une façon extraordinairement large, tellement large qu’en dehors du vote du budget par grande masses, on se demande ce qui reste véritablement à l’assemblée plénière.

C’est en effet, comme l’a dit Mme Grossetete, d’autant plus contestable que le droit d’amendement sur tous ces sujets va être retiré aux conseillers régionaux, que tous les conseillers régionaux siègent à la Commission permanente, c’est donc en réalité une assemblée plénière bis, mais c’est une assemblée plénière croupion, sans amendements, à huis clos et sans le témoignage que le public ou la presse pourrait avoir de nos travaux.

C’est la raison pour laquelle mes colistiers voteront contre le rapport que vous nous proposez.

Intervention de Bruno Gollnisch – 26 mars 2010

Monsieur le Président,

j’ai l’honneur de présenter à l’élection les candidatures pour les vice-présidences de :

• M. Christophe BOUDOT,
• Mme Liliane BOURY,
• M. Joël CHEVAL,
• Mme Marie FAVRE,
• M. Christian GRANGIS,
• Mme Nicole de LACHEISSERIE,
• M. Dominique MARTIN,
• Mme Mireille D’ORNANO,
• M. Charles PERROT,
• Mme Sophie ROBERT,
• Mme Anne SIGRIST,
• M. Jacques VASSIEUX,
• M. Olivier WYSSA.

Nous avons rédigé une liste qui comporte également les responsabilités que nous proposons de voir attribuées aux candidats en question, ainsi que quelques indications sur les titres qu’ils ont à les exercer.

On sait bien que l’opposition, c’est la voix qui crie dans le désert, vox clamantis in deserto, mais c’est celle de Saint Jean-Baptiste qui a mal fini et que les Chrétiens d’Orient appellent le Précurseur.

Je vous remercie.

Texte de l’amendement, suivi de sa présentation par Charles Perrot – 26 mars 2010

__________

Amendement

MOTIF :

La crise économique et financière que notre pays traverse impose aux élus que nous sommes de montrer l’exemple en économisant les deniers publics.

Or, un élu régional membre de la commission permanente, perçoit une majoration légale de 10% de son indemnité.

Il en résulte que nommer tous les membres de l’assemblée à la Commission Permanente, au lieu d’un quart comme cela se fait dans d’autres régions, induit pour nos concitoyens sur l’ensemble de cette mandature de quatre années un surcoût injustifié d’au moins 1 680 000 €.

AMENDEMENT :

La commission permanente sera composée de 40 conseillers.

__________

Au nom du Front national, au nom des 17 élus de notre groupe présents dans cette assemblée et des 300.000 électeurs qui ont voté pour la liste conduite par M. Gollnisch, j’ai l’honneur de défendre cet amendement. Lire la suite →

Intervention d’Hugues Petit – 2 décembre 2009

Rapport n° 09.12.778

Chers collègues,

Si je devais d’une phrase définir le budget qui nous est proposé, je serais tenté de dire qu’il se résume par ces mots : c’est la faute des autres.

Et d’ailleurs, je dirai que c’est un travers assez caractéristique des socialistes, toujours mettre en cause les autres, ne jamais reconnaître ses erreurs.

Monsieur le Président, puisque vous êtes là aujourd’hui, je tiens à vous rappeler que vous aviez porté une accusation très grave contre notre président de groupe en disant qu’il avait tenu des propos clairement négationnistes alors que la Cour de cassation a jugé (vous n’ignorez pas que c’est la juridiction suprême de notre pays) que cette accusation n’était absolument pas fondée. Nous attendons toujours sinon votre repentance au moins vos regrets. Lire la suite →

Intervention d’Hugues Petit – 22 octobre 2009

Rapports n° 09.12.651 et 09.12.655

Chers collègues,

Il y a, dans ce rapport, une proposition qui reçoit notre assentiment : c’est la dénonciation de la suppression progressive de la fiscalité régionale. C’est un des rares points vrais dans ce rapport. La seule chose, c’est que, dans ce rapport, nous aurions bien aimé qu’on rajoute que ce mouvement n’était pas d’aujourd’hui. Nous savons ici, les uns et les autres, qu’en l’an 2000, par exemple, on a supprimé la part régionale de la taxe d’habitation. En 2000, Monsieur Queyranne, qui était Premier ministre ? N’était-ce pas votre ami Jospin ? Et vous-même, en l’an 2000, Monsieur Queyranne, que faisiez vous ? N’étiez-vous pas vous-même ministre du gouvernement Jospin ? Et aujourd’hui, vous expliquez benoîtement que c’est un grand tort de supprimer la part régionale des impôts locaux alors que vous avez fait, en votre temps, la même chose. Lire la suite →