Explication de vote de Muriel Burgaz – 8 juillet 2020

Rapport n° 4164

En Assemblée plénière auvergnate et rhônalpine du 8 juillet 2020, Muriel Burgaz a critiqué le « pacte régional pour l’emploi » de Laurent Wauquiez :

Monsieur le Président,

La formation et l’emploi souffrent des lacunes d’une très mauvaise décentralisation. Chaque acteur, chaque collectivité veut garder son pré carré et on aboutit de ce fait à un enchevêtrement de compétences, à des doublons et ensuite, comme cela ne fonctionne pas, forcément, on crée un Comité de pilotage pour rassembler le tout. De qui se moque-t-on ?

La vérité, c’est que plus personne n’y comprend rien, ni les demandeurs d’emploi, ni les entreprises et ce n’est pas le contenu de votre rapport qui va arranger les choses, c’est même hallucinant de voir que vous créez encore quinze nouveaux comités départementaux pour observer, évaluer, étudier, comme si l’on ne donnait pas déjà pour cela des milliers d’euros inutiles à une multitude d’organismes. En fait, les entreprises n’ont pas besoin des collectivités locales pour connaître leurs besoins en formation ou en reconversion, elles ont juste besoin d’un interlocuteur et d’un outil unique qui simplifie leurs recherches.

Intervention de Bruno Desies – 8 juillet 2020

Rapport n° 4154

Assemblée plénière du Conseil régional Auvergne – Rhône-Alpes du 8 juillet 2020 : Bruno Desies a fortement critiqué le « plan de relance » trompeur de Laurent Wauquiez (LR) qui ne contient que des dépenses ayant déjà été votées dans le passés, à quelques petites exceptions près :

Monsieur le Président,

Tout d’abord, le titre de ce rapport est impropre, car il n’est ni massif, ni de relance. Il est impossible de traiter ce rapport sans évoquer au préalable le traitement à l’échelon national de la crise sanitaire Covid-19 et je note que je ne vous aie pas entendu, Monsieur le Président, sur le sujet, tant il est vrai qu’à l’UMPS, les affrontements se font à fleuret moucheté. Par les temps qui courent, un poste de Premier Ministre, sait-on jamais ?

Le confinement, sans aucun discernement, du 93 à la Corrèze, la comédie des masques, le scandale de l’hydroxychloroquine cachant des conflits d’intérêts ou plus précisément, de la corruption avérée, l’infantilisation des Français et l’incohérence de la communication gouvernementale, les préfets qui sanctionnent les maires qui imposent les masques, les jardineries ouvertes et les fleuristes fermés, les supermarchés ouverts avec des chiffres d’affaires en augmentation considérable et des marchés en plein air de l’économie de proximité interdits, le boycott des 80 laboratoires vétérinaires prêts à fournir des tests, etc.

Explication de vote de Bruno Desies – 20 décembre 2019

Rapport n° 3743

En Assemblée plénière auvergnate et rhônalpine du 20 décembre 2019, Bruno Desies (RN) s’est prononcé sur le rapport de l’Exécutif concernant la stimulation des activités industrielles dans la Région :

Monsieur le Vice-Président,

Lorsque je lis l’exposé de ce rapport que notre président bien aimé a lu et visé, j’entends pratiquement mot pour mot le discours scolaire des apparatchiks locaux lorsque je voyageais dans les provinces chinoises en 1986, comme quoi en France de 2019 ou en Chine de 1986, les problèmes peuvent être les mêmes. 

Il semblerait qu’avec la création de l’Auvergne -Rhône-Alpes Entreprises, nous ayons tous les outils et au -delà pour promouvoir la vie économique et les entreprises de la région. Eh bien non ! Nous avons un énième rapport avec une nouvelle couche de dispositifs, trois dispositifs aux noms excentriques, largement redondants avec ce qui existe déjà. Je cite : « Solution Région création », « Solution Région performance globale », très important le global et « Solution Région innovation ». De sorte que ce rapport ressemble fort à un effet de manche de fin de mandat destiné à alimenter votre communication et à accélérer le saupoudrage d’argent public à l’approche du renouvellement de cette assemblée, car depuis le début il manque à votre action l’essentiel : une stratégie de développement économique adossée à une vision de l’aménagement du territoire, qu’il s’agisse de reconquête du marché intérieur par exemple, d’internationalisation, ou de correctifs aux forces de polarisation et de métropolisation.